Tema: acciones de YPF

Iniciado por marcelo1979

Hablar simplemente de comprar o vender acciones sea YPF o otro activo sin tener conocimientos es lo mismo que jugar al Casino ....por lo menos si tendrias algun conocimiento podrias aposta al rojo o negro..

Sin ser experto en el tema, me parece el comentario mas lógico, el estado que ahora posee el 51% de la compañía puede manipular desde los presupuestos hasta la información transmitida y ya lo ha hecho con otros organismos bajo su tutela. Si no tienes acceso a información verídica de primera mano, mas que jugar al casino, seria jugar a la ruleta rusa.

saludos
Marcesku

Iniciado por raulho

marcelo 1979. agradezco q participes, pero lo tuyo es una frase hecha. a lo que voy. En argentina, cuando se quiere, hay capacidad para gestionar. Todo indica que el Estado Arg. va a querer sanear a la empresa porque, si patrimonialmente no esta "medianamente" bien, no va a poder "reabastecer" al sector energetico del pais. Ademas, para explorar, va a necesitar tecnologia y capitales extranjeros: indicadores de que hay "confianza" en el pais. Entonces, en este caso puntual, no solo hay que sentarse a estudiar los balances, graficos, legislacion, etc... tambien hay que ver las circunstancias concomitantes historicas de la empresa.

Entonces sentate y estudia. Hay cada uno en los foros. Suerte

Iniciado por ljrossi

Ojo, esto significa que por ejemplo YPF cumpla su papel con el pais, pero no cumpla con los accionistas, que sera lo ultimo que se fije una empresa estatal.

Es tan complicado hacer un análisis.



Si este es el espíritu de una YPF Estatal, la de cumplir una función social y que los puntos de venta rentables financien a los no rentables eso significa que comercialmente no va a ganar lo que ganaría si estrictamente pensaran el negocio de vender combustible.

Pero si se considera que la única forma de lograr ese objetivo es atrayendo a inversores, y la única forma de atraer inversores es mostrarles que es negocio invertir.

La intención del gobierno debe ser encontrar un equilibrio entre una buena inversión para inversores y una empresa que cumpla un fin social y estratégico.

Que distinto sería si el Gobierno lograra que Buffet afdquiera acciones de YPF en lugar de Slim

Iniciado por JuanNacho86

Pero si se considera que la única forma de lograr ese objetivo es atrayendo a inversores, y la única forma de atraer inversores es mostrarles que es negocio invertir.

Si juan , eso es bien cierto, pero los inversores saben que para el estado no es lo esencial hacer la empresa rentable, por lo que lo inversores buscaran mayores garantias y mayores ganancias para entrar en una empresa estatal. No es facil hacer propaganda capitalista y actuar como comunista. Si bien hay caso "exitosos" como podria ser China y otros paises asiaticos.

La misión de una YPF estatal debe ser buscar la mayor cuota de auto abastecimiento energético para el país, y lo celebro que así sea, con una administración clara y transparente, cobrando lo correspondiente por sus productos, sin subvenciones ni manejos dudosos y no hay derecho de desperdiciar la energía de las generaciones futuras para la comodidad de la actual.

saludos
Marcesku

Iniciado por ljrossi

Si juan , eso es bien cierto, pero los inversores saben que para el estado no es lo esencial hacer la empresa rentable, por lo que lo inversores buscaran mayores garantias y mayores ganancias para entrar en una empresa estatal. No es facil hacer propaganda capitalista y actuar como comunista. Si bien hay caso "exitosos" como podria ser China y otros paises asiaticos.

Repito y sostengo mi comentario inicial, hay tantos escenarios y da para tanta especulación política que no se puede saber que va a pasar.

Habiendo tanto para analizar, tantos posibles resultados, tanto para poner en la balanza que no se puede cuantificar que el análisis para definir la inversión ya resulta inútil.

La única forma de saber con certeza si comprar acciones de YPF puede ser negocio es comprar acciones de YPF y esperar a saber si fue negocio o si se perdió plata.

Solo dos comentarios.

1er De donde sacan que el estado quiere sanear la empresa y toda perorata que se escucha? estan haciendo un analisis muy inocente. No me van a decir que porque cualq politico o empresario diga A en un discurso, se lo creen?
2) Bajo ningun punto de vista, por lo empresado por JuanNacho86 es una inversion, en el mejor de los casos en una especulacion. que no es ni malo ni bueno, es distinto.

Iniciado por Marcesku

Sin ser experto en el tema, me parece el comentario mas lógico, el estado que ahora posee el 51% de la compañía puede manipular desde los presupuestos hasta la información transmitida y ya lo ha hecho con otros organismos bajo su tutela.

Por ahora y siendo que cotiza en la nyse y debe presentar balance ante la sec, hay cierta garantía en que no será como la "gestión" de AA

Iniciado por Sebastián Guiraut

Por ahora y siendo que cotiza en la nyse y debe presentar balance ante la sec, hay cierta garantía en que no será como la "gestión" de AA

Seba

Si con Enron algunos gringos se hicieron un festín, imagínate lo que puede pasar con una empresa del 3er mundo. que cotice en nyse no es ninguna garantía, aunque si allá van a tener que dejar una buena porción en verdes contantes y sonantes.

saludos
Marcesku

Iniciado por Marcesku

Si con Enron algunos gringos se hicieron un festín, imagínate lo que puede pasar con una empresa del 3er mundo. que cotice en nyse no es ninguna garantía, aunque si allá van a tener que dejar una buena porción en verdes contantes y sonantes.

saludos
Marcesku

Ok, pero ENRON fué una excepción, o una regla?