kenshiro

A veces me pregunto si realmente la Gente Común, está informada de que el Petróleo DECLINARA su producción, en pocos años, los más pesimistas hablan de menos de 5 años, otros de 10 a 20 años y los más Optimistas más de 40 años.

Las cuentas no cuadran y lo países productores de Petróleo, extraen millones de barriles diarios, pero paradójicamente sus RESERVAS están igual desde hace décadas...

Con enormes inversiones en oriente medio, no han descubierto un yacimiento importante desde 1969.

Los invito a que vean el DOCUMENTAL, que es imperdible y me den su opinión, los datos son desalentadores pero el sentido común y los científicos que estudian el Peak Oil lo dan por sentado, ya nadie discute que ocurrirá

- Solo se discute cuándo -





====

Resumen

En un breve intervalo de tiempo habremos agotado las reservas de petróleo y gas natural insustituibles que se formaron hace 90 y 150 millones de años.

A Crude Awakening es un documental que analiza el alarmante grado de dependencia petrolera de la humanidad, y muestra que dicha adicción a los combustibles fósiles ya está colisionando con - los límites geológicos -.

Tiene la particularidad de que ninguno de los entrevistados posee una trayectoria ecologista ni se han destacado por su activismo social o ambiental, sino que la mayoría han estado estrechamente relacionados con mundo del petróleo, sus negocios y la política energética internacional. Participan además personalidades académicas, analistas financieros, y abogados. Se trata pues de visiones originadas precisamente en el mismo corazón del mundo desarrollado, y por parte de gente que ha podido darse cuenta de la descomunal envergadura del problema en el que estamos metidos, justamente desde adentro de su propio sistema de pensamiento. La conclusión casi unánime es que el grado de dependencia de los combustibles fósiles, representa actualmente el grado de vulnerabilidad de la civilización.

"El petróleo es nuestro dios. Lo mismo da si alguien dice que venera a Jesús, Buda, Alá o a quien sea. En realidad veneramos al petróleo"

La película está estructurada en una sucesión congruente y contrapuesta de las opiniones de los entrevistados, inclusive a veces llegando a conclusiones contradictorias entre sí. Los especialistas arriesgan sus pensamientos, convicciones, alternativas y proyecciones sobre las posibles consecuencias del declive energético, la creciente dificultad para continuar explotando el petróleo y sus derivados, y las posibles implicaciones catastróficas que este fenómeno nunca antes visto tendrá en la economía mundial.

"Si tienes un un vehículo familiar promedio, puedes meter de una a seis personas, llenar el baúl de cosas y recorrer dos kilómetros en unos minutos con 20 centavos.

Pero si no tienes nafta y quieres negociar con quien tenga un carro de caballos o con alguien que vaya en bicicleta o que tire de un carro a pie, y le dices: -Oiga ¿Podría hacer un viaje de 2 kilómetros y llevarnos a mí, a mis amigos y nuestras valijas por 20 centavos?

¡Se reirían en tu cara!... El petróleo es tan barato y posee un contenido energético tan concentrado, que esencialmente es energía gratis"

A Crude Awakening es un documento imprescindible del presente que nos advierte de manera magistral y casi desesperada acerca de los grandes errores de la sociedad actual: la negación de que los combustibles fósiles no podrán continuar suministrando el combustible para sostener la economía, y la creencia de que descubriremos alguna otra clase de combustible sustituto cuando comiencen a escasear el petróleo y el gas natural.

El planteo de la película le devuelve la responsabilidad a la gente. Muestra que en general los gobiernos y los directivos de las corporaciones están bien informados del problema, y principalmente es el ciudadano común quien no quiere ver la realidad ni aceptar que muy pronto deberá bajarse para siempre de su automóvil y abandonar un estilo de vida basado en el derroche de energía. Es por lo tanto la propia gente la que exige políticas de crecimiento económico permanente, y jamás votaría un plan para el descenso energético. Los políticos aunque quisieran no podrían tomar medidas tan impopulares por su propia iniciativa, pues serían duramente criticados y combatidos. Por lo tanto, en esta encrucijada somos los propios ciudadanos quienes debemos dar el primer paso, y luego exigir a nuestros representantes que tomen las decisiones necesarias para fijar el rumbo hacia un entorno económico radicalmente más simple.

Todo esto sin ninguna duda representa un crudo despertar, una llamada urgente a la responsabilidad individual y la toma de conciencia colectiva.

La película constituye una ayuda invalorable para dar a conocer las dimensiones del problema, y aceptar que la vida tal como la conocemos no podrá sostenerse por mucho más tiempo.


====
Pueden ver la primera parte aquí:

juliocadcam

Agrego un par de gráficos, para los que no se necesita ser experto para interpretarlos.





Sumemos a la baja de producción, la inestabilidad política de medio oriente y el norte de África.







Sigue Irán.




Inestabilidad política, consumo creciente, nuevos descubrimientos cada vez mas difíciles y caros de extraer, teniendo en cuenta de que se usa mejor tecnología. A todo esto le sumamos que el pico de producción comenzara a caer, no es un buen panorama.

kenshiro

*

¿Como creen que nos afectará en la vida diaria - el Fin del petróleo barato -?

*

kenshiro

31 Octubre 2011, 11:02 PM
El nacimiento 7 mil millones vino de una adolescente

Rosalía Mota, del barrio El Mango, de Boca Chica, alumbró a la niña Charleny Mota en la maternidad de Los Minas, y fue recibida ayer simbólicamente como el ser humano número 7 mil millones del planeta Tierra.

=====


Antes de la era del Petróleo Barato, había en el Planeta Mil Millones de habitantes


Esto es lo que se denomina Capacidad de Carga del Planeta, es decir que con la energía del Sol se producían alimentos para 1 Billon de habiantes, los expertos dicen que no hay manera de alimentar a más de 1.5 a 2 Billones.
- sin el petróleo barato -

¿Que pasará con los otros 5.500.000.000 de Habitantes?.

Por cada Caloria consumida en una comida en el mundo Industrializado se GASTARON 10 de Combustibles Fósiles para - producirla -.

Este DEFICIT solo se da en este brevisimo período de la HISTORIA, en cualquier otro período, los habitante, en su mayoría hubieran MUERTO de HAMBRE

• ¿No hay ninguna REFLEXIÓN?
  
• ¿Aguien vio el video?
  
• ¿Se llega a entender la relación entre - Energía y Producción de Alimentos -?

Los políticos de todo el mundo, pueden imprimir billetes y hacernos creer que "tienen valor"

Pueden, gastar por encima de sus Ingresos y luego pedir prestado para seguir la fiesta.

Pero La producción de petróleo en DECLIVE, es un Límite FISICO y GEOLOGICO.

No lo pueden DIBUJAR ni INVENTAR.

Como creen que NOS AFECTARÁ?

*

ljrossi

Es la clave, que muchos no entienden o se hacen los sotas... sin energia no hay alimientos.
A pesar de haber llegado exponencialmente a los 7000 , tambien hay estudios que dicen que estamos llegando a una meseta de crecimiento y llegariamos al año 2100 con 10.000 millones habitantes

Asi y todo creo la actual crisis economica no es ni mas ni menos que una crisis energetica... lo mires por donde lo mires...se nota declive de consumo... ya que jusamente no hay mas energia facil para consumir...recordemos energia es todo, desde alimentos, hasta plasticos, aluminio, etc.
Es decir ya nos esta afectando, quizas en la Argentina tarde un poco mas en afectarnos, somos un pais afortunado pocos habitantes, mucha energia.

La buena noticia es que de a poco nos vamos adaptando, eolica esta en un boom, nuclear (guste o no, no ha llegado a un pico , hasta los mismos japonenes siguen prefiriendola, estan acostumbrados desde hiroshima, los beneficios son mayores a los nefastos problemas que causa)

El problema sera la transicion, en como llegar a 10.000, o frenarlo, y a la ves poder sustituir todo esa energia barata que obtuvimos durante 100 años.
Petroleo, gas, no se va acabar de un dia para otro, pero si de a poco, aun no entiendo porque lo seguimos regalando....tanto dentro como fuera del pais.

jmm311

Entre la Total (Francia), la Exxon (EEUU) y la British (Reino Unido), tres de las más de 100 petroleras mundiales, se estiman 260.000 empleados directos. Ni la menor idea de las satelites que cada una de ellas requiere para su operación, ni la cantidad de empleados que estas necesitan. Supongamos otro tanto, aunque me debo quedar muuuuuy corto, (500.000). Cual sería el impacto socio-económico en cada una de esas naciones la desarticulación de esas megaindustrias?. Que en algún momento deberá iniciarse el proceso no cabe duda, pero el cambio paulatino de la principal fuente de energía entiendo que deberá ser muy planificado y progresivo, de lo contrario el conflicto que se puede generar podría ser de consecuencias muy poco imaginables.

ljrossi

500.000 mil empleados es lo de menos....ya que podra haber algunos sobresaltos pero basicamente esos 500.000 iran migrando a otras energias, sin ir mas lejos por ejemplo tenes en argentina a la empresa Emgasud , que de ser una empresa dedicada al GAS, ahora esta instalando MOLINOS DE VIENTO... sino tambien mira la BP, tambien en la misma linea de ir migrando.

El proceso ya comenzo mira sino las guerras en medio oriente por el control del petroleo, y la crisis economica global.

El tema como bien decis es si nos da el tiempo para un cambio "paulatino", y si el ritmo de extracion no sera tan grande que un dia digamos "ups, el poso esta vacio" y nos matemos unos a otros por 2 litros de petroleo.

kenshiro

Voy a Pegar aquí unos post del Programa de formación de Inversores (PFI) escritos por Marcelo Perazolo (PSPNEP)

ya que en pocas palabras e imágenes nos pone en SINTONIA con la Problemática.

kenshiro

2) De qué vamos a hablar en concreto ?

Como aquí quiero solamente volcar algunas conclusiones -dejando las fundamentaciones para el documento ya más extenso- me voy a concentrar en los temas fundamentales:


a) Tenemos que diferenciar entre FUENTES de energía y VECTORES. Las "fuentes" de energía son aquellas que se utilizan por sí mismas mientras que los "vectores" son los elementos que usamos para TRANSPORTARLAS o poderlas utilizar.

- El petróleo, el gas, el carbón, el sol, el agua, el viento, el uranio son "fuentes" de energía (no todas directas, algunas necesitan procesos para poder ser aprovechadas tal el caso del uranio que no podríamos aprovechar sin una enorme tecnología a su alrededor para convertirlo en electricidad, lo mismo el aire que, para ser aprovechado tiene que se capturado por molinos, etc.)

- La electricidad o el hidrógeno o el aire comprimido son "vectores". Estos no existen naturalmente y los "fabricamos" para poder llevar la energía de un modo sencillo a donde la necesitamos.

Puestos en exquisitos hasta podríamos decir que la gasolina o el diesel son VECTORES que elaboramos para utilizar la energía del PETROLEO (fuente) en diferentes motores pero muchos no hacen este distingo y consideran a la gasolina, no un vector, sino parte de la fuente (petróleo). No nos afecta llegar a tal grado de detalle pero es importante tener en claro la diferencia entre "fuente de energía" -directa o indirecta- y los "vectores".

Este distingo es relevante porque las estadísticas y los datos en energía se MEZCLAN y a veces son confusos porque, se suele sumar la ELECTRICIDAD (que en realidad es un vector) en las cuentas de ENERGIA y, lo correcto sería sumar la energía potencial o cinética del AGUA o VIENTO que se usaron para producirla.

No quiero complicarlos, simplemente señalarles que hablar de energía implica entender ciertos distingos que, si no los hacemos a tiempo, luego nos generan errores y confusiones.

===

b) Usamos diferentes tipo de ENERGIAS. El informe del FMI sólo se refiere al PETROLEO. Entender su participación en el mix de enegías que usamos es importante.

Este gráfico nos dará una idea aproximada del porcentaje que representa el PETROLEO:


Como podrán ver usamos:

• Biomasa (madera)
• Carbón
• Petróleo
• Gas Natural
• Hidroeléctrica (agua convertida en electricidad)
• Fisión nuclear (uranio convertido en electricidad)
• Renovables (eólica y fotovoltaica incluyendo biocombustibles)

El gráfico cumple varias funciones porque nos señala con una línea horizontal aproximadamente dónde estamos y, como podrán advertir, muchas de las energias que usamos -no todas- están próximas a su "peak".

De todos modos la "buena noticia" es que en muchos países la electricidad no depende del petróleo (se produce con gas o energía nuclear o hidroeléctrica) y el petróleo sólo afecta UNA PARTE de nuestra vida, no toda.

Aclaro que este gráfico tiene dos partes simpáticas -y para que adviertan cuán complejo es el futuro si es que tenemos que seguir creciendo-.

Por un lado "infla" de un modo enloquecido la generación nuclear como modo de suplir nuestro consumo en el futuro... obviamente luego de Fukishima esta zona "roja" en el gráfico está más roja que nunca y, quizás, nunca lleguemos a permitir un desarrollo nuclear tan masivo (supongo que nadie querrá una de esas al lado de su casa). Por otro lado tiene que incorporar para el futuro, una franja en bordó vinculado a la "fusión nuclear". Como sabrán esta tecnología NO EXISTE AUN y no sabemos si llegará a existir en el futuro.

Vamos a ver ahora qué parte de nuestra vida afecta el petróleo que es de lo que hablamos.

.

kenshiro

Según la Energy Information Administration, al menos en EE.UU. el petróleo significa el 37% de todo el 'mix" energético.

Este porcentaje varía de país en país pero, podemos considerar que es REPRESENTATIVO de un mix energético promedio.


Como pueden ver EE.UU. tiene un 9% de energía nuclear (muchos otros países no la tienen) y puede que gasten más petróleo generando energía eléctrica. Otros tienen la suerte de contar con un gran potencial hidroeléctrico (Brasil, Uruguay, Paraguay, Argentina), otros han elevado el aporte de las renovables a más del 10% del total (caso de España o Alemania).

Pero, en general, podemos decir que el petróleo representa entre el 35% al 55% del mix energético en los diferentes países. De modo alguno es el 100%

- Entonces no hay ningún problema ?, se trata de un tema marginal ?, no me afecta para nada ?

No digamos tanto como eso, veamos de "qué" se encarga ese porcentaje del 35% al 55% de petróleo en nuestras vidas.

.