kenshiro

Hay un importante nota, que habla de la "Rentabilidad" del gas de pizarra en USA.

No quiero copiarla a TODA porque es extensa, y muy esclarecedora a quién le Interese pude leerla completa con gráficos y fuente de los datos aquí: Después de la fiebre del oro, gas Pizarra.

El 23 de enero de 2012 Chesapeake Energy anunció que reduciría sus perforaciones en los yacimientos de gas de pizarra en los EE.UU. Con posterioridad otros operadores les han seguido.

Aunque las consecuencias de este anuncio no están claras, son una señal de que esta industria está en tensión.

Se puede argumentar que dichas tensiones provienen de una falta de disciplina en cuanto los precios del mercado comenzaron a caer.

Después de que los precios del gas se hundiesen a mediados de 2008, los operadores estadounidenses siguieron perforando como si los precios no tuviesen importancia.

Se dieron muchas razones para justificar las razones económicas de la continuidad de la actividad, incluyendo la de mantener la superficie comprometida para la producción, para cumplir con las obligaciones contractuales para construir nuevos gasoductos y dado que los análisis económicos seguían resultando favorables con precios inferiores, como garantía de futuro.

En estos momentos, con los precios del gas por debajo de los u$s 2 por mil pies cúbicos (5,3 céntimos de Euro por metro cúbico), ya llega tarde el cambio de comportamiento de los productores.

A pesar de las declaraciones de que el gas de pizarra es una empresa rentable con precios de gas muy bajos, ya queda claro que la realidad ha impuesto límites a esas afirmaciones.

En su discurso sobre el estado de la Unión de 25 de enero, el presidente dijo que los EE.UU. disponen de 100 años de suministro de gas natural.

Aunque ambos hechos no están relacionados, reflejan la visión dominante
entre los analistas de que el gas de pizarra ha cambiado de manera sustancial la oferta y el precio para un futuro previsible.

El propósito de este análisis es mostrar que puede haber perspectivas alternativas.

Los yacimientos de pizarra de los EE.UU.

La llegada de los yacimientos de pizarra ofreció una nueva e importante fuente de gas.

No obstante, este nuevo suministro se caracteriza por las altas tasas de declive lo que significa que - tienen que estar perforándose nuevos pozos de manera continua - para mantener la oferta.

En 2001, la tasa de declive del gas natural en los EE.UU. fue de alrededor de un 23% y las exigencias de reemplazo anual fueron de 12.000 millones de pies cúbicos diarios (340 millones de m3 diarios)

Hoy las tasas de declive se estiman en un 32% y el aumento del consumo de gas significa que se tienen que reemplazar anualmente unos 22.000 millones de pies cúbicos diarios.


Según ARC Financial Research, se necesitan 22.000 millones de dólares al trimestre para mantener la oferta de gas nacional, según los análisis de los 34 productores más importantes de los EE.UU. que comercian públicamente con él.

El flujo de caja para estas empresas es de 12.000 millones de dólares trimestrales, y esto arroja un déficit de caja trimestral de 10.000 millones



Aquí el factor importante es que en su conjunto no hay retención de ingresos sin ellos, las compañías tienen que pedir dinero prestado o vender activos en acuerdos de empresas conjuntas (Joint-*‐ventures)
Para aumentar la caja con la que poder seguir perforando.

Los yacimientos de pizarra de los EE.UU. comparten muchas características con los de la fiebre del oro en el siglo XIX y comienzos del XX.

Ambos fenómenos son el resultado de promociones llevadas al extremo.

Cualquiera puede apuntarse. Todos los participantes piensan que se harán ricos.

Se destruyen grandes cantidades de capital cuando los recién llegados intentan tomar posiciones.

La bonanza se acaba antes de lo que muchos pensaban (Andreoli, 2011) y pocos consiguen, excepto los vendedores que sirven a los que participan.

Hay un excelente análisis de la producción de los principale yacimientos, como: Barnett, Haynesville, Fayetteville el número de pozos ha aumentado entre el 150% y el 250% - en el último año -

Todo el Informe, muestra que ni hay 100 años de gas como dijo el presidente de EE.UU. (con suerte entre 11 y 23 años) ni el gas de pizarra es RENTABLE con los precios actuales.

Si las empresas estan PERDIENDO u$s 10.000 MILLONES por TRIMESTRE

Con lal cantidad de Miles de millones Invertidos, la burbuja del gas pizzara, no tardará en EXPLOTAR.

fabio.domin

Como habrá sido el boom de esto en USA que produjo una baja en el precio del gas porque esta desregulado y quedaron vacias varias plantas de GNL. Aquí en argentina el precio esta regulado pero igual es bajo y no hay proveedores argentinos por lo que todo se cobra a precios internacionales. Otra diferencia es que por ahora es mas importante el shale-oil... Con los mismo problemas...

kenshiro

No entiendo a que te referís con esto?

Shale = Pizarra.

Estamos hablando de lo mismo

Si es gas o petróleo, poco importa, porqué los procesos son parecidos.

Muchas perforaciones, poca TRE (Tasa de Retorno Energético) Corta vida del yacimiento, etc.

Altos Costos, mucho VERSO, poca UTILIDAD.

Sin olvidarnos de la parte ECOLOGICA, contaminación a gran escala.

fabio.domin

Cuando leí el titulo del tema Re: ¿Cuándo se acabará el PETROLEO? Peak Oil como profesional que trabaja de esto me acerque a aportar algunos conocimientos.
Te expliqué que a nivel global analizar el peak oil es complejo porque hay varias lineas de avance tanto en exploración como en exploración.

Tambíen te comenté en Argentina probablemente ya pasamos el peak-oil, asi que ya estamos en el horno, pero que no todo esta perdido sino que quedan cosas por hacer.

Tu comentario de que hay MUCHO VERSO ofende a mi buena voluntad de aportar mi experiencia, por lo que será lo último que escribo. Me recordas a la gente que le discute a su medico porque lo leyó en internet. No digo que no dudes... solo me gustaría que no me descalifiques... y menos pensando que te quiero vender o convencer de algo... y quizás lo ideal sería que aproveches para preguntar aspectos técnicos para no decir bol...s.

Bueno, volviendo al tema del peak-oil.. que Argentina probablemente ya lo pasamos...
Entonces, que hacemos? Frente a e esta situación hay multiples posturas, que tienen mas que ver con la psicología que otra cosa, pero aquí voy a separar tres:
* Gente que parece mi anciana vecina, que me recuerda lo mal que esta el clima, la inseguridad, que no hay nafta... bla bla... y se quedan en la queja... y ahora tienen internet para buscar todos los problemas y aspectos negativos de todo (hasta pasa con los autos en autoblog le dan un caño a cualquier auto... pero bueh)
* Gente que solo quiere estar tranquila... solo se alimenta de noticias para estar bien o estar mal.. si acerca alguien con malas noticias ase asustan.. si viene alguien con buenas noticias, generalmente no lo son tanto, porque estas implican que tienen que hacer un cambio.. o trabajar... Por esto es mas “facil” movilizar gente con el miedo.
* Luego hay gente, que dice ok. Estamos con un problema, que se puede hacer? Y aquí entra gente como yo que investiga que es lo que queda por hacer. Seguramente hay muchas posturas intermedias, pero te cuento mi postura. Yo soy un geologo con perfil cientifico, mi mayor valor es mi formación metodologica cientifica para generar y evaluar proyectos exploratorios. Entonces, en la industria, los gerentes preguntaron que hay para hacer? Los K promovieron ir al offshore con ENARSA, para seguir el ejemplo de Brasil... el resultado fue que se perforaron varios pozos, siendo el ultimo de Malvinas el mas costoso... solo 150 millones de usd, para no encontrar nada... es asi.. es un negocio de riesgo.. . Como resultado, actualmente la exploración offshore esta en stand-by y ahora la mayoría de las empresas estan enfocadas a “evaluar” los no convencionales que son un grupo numero de cosas bastante diferentes... Es lo que queda, por hacer... evualar estos recursos... esto es lo que estan haciendo varios cientos de personas en argentina.. todavía las mediciones son insuficientes... para dar cualquier veredicot, pero el potencial es enorme... Actualmente estan marcha varios proyectos asi te cuento dentro de un par de años... con los datos en la mano. Pero vos, si preferis pensar pesimista anda juntando plata para pagar la nafta, gas, plasticos y muchas cosas mas unas cuatro veces mas...


A esto me refiero... me ofendes tratando de explicarme "shale=pizarra". Explicale al cirujano lo que leiste en wikipedía.. dale nomas..... no me molestare en contestar... que ni siquiera en argentina usamos el termino pizarra, eso dejalo para las canteras...
Se me fueron las ganas de hacer de profesor para escribirte cuatro paginas para explicarte porque no es lo mismo, ni geologicamente (maduración, contenido de materia organica, profundidad, fracturación, parametros geomecánicos, y varias decenas de parametros de diferencia) ni financieramente (no te la voy a hacer complicado, buscate el precio el precio del gas y comparalo el del petroleo y pensa que los gastos de infraestructura y perforacion son similares. Y para colmo, los de gas estan a mas profundidad lo que significa mas metros perforados, mas presioness lo que siginifca materiales mas caro y bueno ya te conté de mas... si querés investiga en google que te gusta tanto...)


Si leiste bien wikipedia, que veo que te encanta... el calculo del TRE varía con los autores, por lo que la comparación con las otras fuentes varía... Es una medición, es una estimación con cierta incertidumbre... pero dejemoslo ahi... Y una mas si vas a las fuentes la que escribe esto tiene un perfil ecologista (hay uno que habla del petroleo teniendo un generador eolico en la pagina) que no esta mal pero usan estas terminos confusos para su conveniencia.. Que quede claro, yo soy ecologista y donde me desempeño todo el mundo esta enfocado a esto.

Ahora, te quiero hacer entender, que la validez de un tipo de yacimiento, esta dado por la rentabilidad (que incluye energía, volumen producido y varios otros parametros mas), no por el TRE... Actualmente los equipos de perforación tienen 200 veces mas energía que los de hace 40 años, de una manera mas rentable... Para darte una idea de la burrada que esta diciendo, si usamos la analogía de los campos agricolas, me estas diciendo que hoy no conviene sembrar con las sembradoras gigantes que se usan hoy en dia porque consumen mas energía que un paisano tirando semillitas por ahi... La diferencia el paisano trabaja en un 20x20 m y la sembradora en 200x200 hectareas... la diferencia esta en el volumen...

Texto de wikipedia: "El ejemplo más clásico de tasa de retorno decreciente es el de la explotación industrial de los yacimientos de petróleo: hacia la mitad del siglo XIX, momento en el que el principal productor de petróleo del mundo eran los Estados Unidos, para extraer un barril de crudo sólo era necesario invertir un 1% de la energía contenida en el mismo, es decir, se obtenía una TRE de 100. Esto se entiende fácilmente: los primeros yacimientos contenían un petróleo de altísima calidad a escasas profundidades, en lugares accesibles y fáciles de explotar (Texas...); de forma que la energía necesaria para la búsqueda, prospección, perforación, bombeo y transporte del crudo era muy poca." Lo que no te explica el tipo que escribio esto es que los campos de petroleo hacia la mitad del siglo XIX producian cien o miles de veces menos volumen anual que hoy en dia...

Editado: quería agregar algo mas con respecto a lo que decir de "Corta vida del yacimiento". Supongo que habrás leido por ahi que algo era corto... y entendiste mal... Lo que tienen de especial estos yacimientos es que los pozos tienen una curva de produccion que decae rapido pero que se mantienen durante mucho tiempo con bajas producciones. En Cuenca nequina hay un pozo que esta hace mas de 40 años produciendo.. Por esta particularidad necesitan mas cantidad de pozos y con menor espaciamento para ser producidos...

Esto también depende de las condiciones locales. En USA el negocio esta totalmente desregulado... cualquiera se compra una chacra o un terreno y empieza a perforar... En Francia debajo de Paris hay una cuenca con shale oil, por lo que obviamente por ahora esta prohibido. En Neuquén la mayor parte de los lugares a perforar no hay gente viviendo arriba... tampoco campos agroindustriales... y por lo que el problema del ruido y maquinas pesadas no tiene tanto impacto.... El problema mas grande es del agua per la provincia de Neuquen es muy activa y para todo tenes que pedir permiso a la provincia... hace poco APACHE quiso hacer una super-fractura, la mas grande en el pais... y quiso construir piletas con geotextiles para manejar el agua y le fue proihibido... porque actualemente las perforaciones tienen que ser de locación seca... y los liquidos manejados en camiones...*

Me parece que hay que tener preaución, investigar y regular. La provincia del Neuquen esta creando un "centro tecnologico de los no convencionales" para investigar sobre estos temas...
link.

Mi analisis como cientifico sobre si los no convencionales impactaran en la cuerva de peak-oil en Argentina es que dar un veredicto sin datos sería apresurado... No estamos en condiciones de hacerlo.

Por tu parte fijate si no te conviene, primero preguntar a especialistas (no a mi, ya te perdi la simpatia) que andar sacando conclusiones de wikipedia o google, quizás asi obetngas una mayor TRE.

seguro estaremos en contacto en otro tema,
Saludos

kenshiro

TODO mi comentario - está referido - al artículo: Después de la fiebre del oro, gas Pizarra.

No veo en que puedo OFENDER tu BUENA VOLUNTAD?

Como sos un especialista no hace falta que AGREGUE nada más, te bastará LEER el artículo que cito, analizarlo PROFESIONALMENTE y si tenés ganas dejar tus CONCLUSIONES.

El Shale Gas, al que se refiere el artículo tiene evidentes desvenajas al Gas convencional y por si fuera poco el PRECIO actual es el menor de la última década.

Hay Gráficos, con cantidad de m3 extraidos, AUMENTO entre el 150% y el 250% de cantidad de perforaciones entre un año y el siguiente.



PERDIDAS de u$s 10.000 MILLONES por Trimestre.

NADA tiene que ver con un yacimiento convencional, en éste mismo tema, está el ranking de los 20 yacimientos Super Gigantes y desde que fecha se descubrieron.




También escribí esto hace un tiempo:

kenshiro

A quién le INTERESE, le sugiero ver este video, que RESUME el problema del Peak Oil, también da algunas recomendaciones y nos invita a PENSAR.

Son algo más de 30 minutos IMPERDIBLES.

No hay mañana

kenshiro

Actualidad | 15/02/2012



Para el IAE, el país vive una crisis energética sin precedentes


» El Instituto Argentino de la Energía (IAE) advirtió que la Argentina vive una "crisis energética sin precedentes", con fuertes caídas en las reservas y la producción de hidrocarburos y la pérdida del auto-abastecimiento.


De acuerdo con la agencia EFE, la institución, integrada por ex secretarios de Energía de Argentina, dijo en un comunicado que el estado de situación actual es el resultado "esperable" de no contar con políticas públicas de largo plazo para el sector, con una "falta de planificación estratégica" y una "inadecuada aplicación de políticas serias".

Según el IAE, desde la llegada de Néstor Kirchner a la Presidencia, en 2003, y hasta 2010 las reservas de petróleo cayeron un 6 por ciento y las de gas se desplomaron un 41 por ciento.

En igual período, la producción de petróleo disminuyó un 18 por ciento y la de gas, un 7 por ciento, según el informe.

"Nos hemos convertido en importadores netos de gas natural, fuel oil y gas oil, con demandas y tendencias crecientes, que obligan a un esfuerzo fiscal sin precedentes e insostenible frente a un cúmulo de necesidades sociales aún insatisfechas", advirtió la entidad.

Ante este panorama, el IAE propuso, entre otras medidas, realizar una auditoría integral de las concesiones de explotación y los permisos de exploración de hidrocarburos, debatir una nueva Ley de Hidrocarburos y crear una empresa nacional de petróleo para gestionar los intereses del Estado.

Fuente: El Inversor Enérgetico & Minero

JuanNacho86

Será que estoy medio suceptible a las noticias anti k, pero si el año pasado encontraron un yacimiento que equivale a 8% de las reservas comprobadas ¿cómo es que han caido un 4%?

¿Donde se pueden verificar las reservas y su evolución en los últimos años?

ljrossi

Buena pregunta , pero ese es el secreto mas guardado, tanto por las empresas de energia como por los paises...... nadie da datos exactos...

EmpreSaurus