toporospo

A continuación comparto un texto super jugoso que encontre y con el que comulgan mis pensamientos. Aguardo opiniones de aquellos que como yo quizas se plantean en un semáforo si soy justo o injusto, si esta bien o esta mal, si deberia "ayudar" o no con unos centavos a alguien que tiene todos sus miembros, tiene salud y capacidad laboral, cuando se acerca a manguear porque "no hay oportunidades, no hay trabajo".
Espero sus opiniones que desde ya me parecen super importantes, dado que este tema abordado en el texto es de los llamados existenciales para mi persona. SAludos!!!

La parábola de los talentos: la Biblia y los empresarios*
Robert A. Sirico
Las parábolas de Jesús enseñan verdades eternas, pero también ofrecen sorprendentes
lecciones prácticas sobre los asuntos mundanos. En el Evangelio según San Mateo (capítulo
25, versos 14 a 30) encontramos la Parábola de los Talentos de Jesús. Al igual que todas las
parábolas bíblicas, tiene diversos significados. Su esencia se relaciona con la forma en que
debemos utilizar el regalo de la gracia de Dios. Con respecto al mundo material, es una
historia sobre el capital, la inversión, la empresarialidad y el uso apropiado de los escasos
recursos económicos. Es una réplica directa a aquellos que ven una contradicción entre el
éxito empresarial y la conducción de una vida cristiana.
Un hombre rico que emprendía un largo viaje reunió a sus tres sirvientes. Les informó que
cuidarían de su propiedad durante su ausencia. El amo detenidamente juzgó las habilidades
naturales de cada sirviente. Le dio cinco talentos a un criado, dos a otro y uno al tercero, a
cada quien según su habilidad. Luego el señor partió en su viaje.
Los sirvientes se enfrentaron al abierto mundo de la empresarialidad y la inversión. El que
había recibido cinco talentos hizo negocios y ganó otros cinco. El criado que recibió dos, ganó
dos más. Pero el sirviente que había recibido uno escondió la propiedad de su amo dentro de
un hoyo en el suelo.
El señor regresó y les pidió cuentas. El sirviente que había recibido los cinco talentos se
adelantó diciendo: "¡Señor, me confiaste cinco talentos; mira, aquí tienes otros cinco que he
ganado!"
"¡Bien, criado bueno y fiel!," respondió el amo, "Has sido fiel en lo poco, te confiaré lo
mucho. ¡Entra en el gozo de tu Señor!"
Entonces el criado que había recibido dos talentos se acercó al amo. "¡Mi Señor," le dijo, "tú
me confiaste dos talentos, mira, he ganado otros dos!" El amo halagó al sirviente en forma
similar.
Entonces el que había recibido un talento se acercó. "Señor, sé que eres duro, que cosechas
donde no has sembrado y recoges donde no has esparcido. Tuve miedo, fui y escondí tu
talento en la tierra. Aquí tienes lo que es tuyo."
La respuesta del amo fue pronta y severa: "¡Siervo malo y holgazán! Sabías que cosecho
donde no he sembrado y recojo donde no he esparcido. Debiste, por tanto, entregar mi dinero
a los banqueros para que, al volver yo, retirase lo mío con intereses."

2
El amo ordenó que le quitasen el talento al sirviente holgazán y se lo dieran al que tenía diez
talentos. "Porque al que no tiene," dijo el señor, "aun lo que tiene se le quitará. ¡Y a ese criado
inútil echadlo a las tinieblas de afuera, allí será el llanto y el crujir de dientes!"
Esta no es una historia que oímos frecuentemente desde el púlpito. En nuestros días aún se
exalta la ética socialista según la cual obtener ganancias es sospechoso y la empresarialidad es
mal vista. Sin embargo, el cuento acarrea un significado ético muy aparente, y lecciones aún
más profundas para comprender la responsabilidad humana en la vida económica.
Un vistazo más de cerca
La palabra "talento" en esta parábola tiene dos significados. Es una unidad monetaria: era la
denominación más grande en ese tiempo. El académico John R. Donovan, S.J., dice que un
talento era el equivalente al sueldo de un obrero ordinario durante quince años. Así que
sabemos que la cantidad dada a cada sirviente fue considerable.
Mediante una interpretación más amplia, comprendemos que los talentos son todos los
diversos dones que Dios nos ha dado para nuestro uso. Esta definición abarca todos los dones
naturales, espirituales y materiales. Incluye nuestras habilidades naturales y los recursos,
nuestra salud, educación así como nuestras posesiones, dinero y oportunidades.
Una de las lecciones más simples de esta parábola es que no es inmoral derivar ganancias de
nuestros recursos, astucia y trabajo. La alternativa a la ganancia es la pérdida, y seguramente
la pérdida de riqueza, especialmente cuando se debe a una falta de iniciativa, no constituye
una buena mayordomía.
La parábola de San Mateo presupone un entendimiento local del cuidado apropiado del
dinero. Según la ley rabínica, el entierro era considerado como el mejor seguro en contra del
robo. Si una persona a quien se le confiaba dinero lo enterraba tan pronto como lo tuviese en
su posesión, era libre de toda culpa si algo le sucediese. Lo opuesto ocurría del dinero que se
amarraba en un trapo. En este caso, la persona era responsable por cubrir toda pérdida
incurrida debido a este inadecuado trato del depósito.
Sin embargo, en este cuento el amo puso de cabeza este razonamiento. El consideraba que
enterrar un talento y por lo tanto ni ganar ni perder constituía una pérdida, porque él pensaba
que el capital debía ganar una tasa razonable de retorno. En este sentido, el tiempo es dinero
(o interés).
La parábola también contiene una lección crítica sobre cómo debemos utilizar las capacidades
y los recursos que nos ha dado Dios. En el libro de Génesis, Dios le dio a Adán la Tierra, con
la cuál podía mezclar su trabajo para su uso. En la parábola, de manera similar, el amo espera
que los sirvientes busquen una ganancia material. En lugar de preservar pasivamente lo que
han recibido, se espera de ellos que inviertan el dinero. El amo se enojó ante la timidez del
sirviente que recibió un talento. Dios nos ordena que usemos nuestros talentos para fines
productivos. La parábola enfatiza la necesidad del trabajo y la creatividad en contraposición a
la holgazanería.
3
La búsqueda de la seguridad
A través de la historia, las personas han intentado construir instituciones para proveerse de la
seguridad perfecta, como lo hiciera el sirviente fracasado. Tales esfuerzos van desde los
estados de bienestar greco-romanos hasta el totalitarismo soviético de gran escala, hasta las
comunas Ludditas de los años sesenta. De vez en cuando, estos esfuerzos han sido recibidos
como soluciones cristianas a inseguridades futuras. Pero en la Parábola de los Talentos, la
valentía frente a un futuro incierto es remunerada al primer sirviente, quien recibió la mayor
cantidad de dinero. El comerció con los cinco talentos, y al hacerlo, obtuvo cinco más.
Hubiese sido más seguro para el sirviente invertir el dinero en el banco y recibir intereses. Su
fe en el amo le permitió quedarse con lo que se le confió en un principio y con la ganancia.
Además, el amo le invitó a regocijarse con él.
Esto implica que tenemos la obligación moral de enfrentar la incertidumbre en forma
emprendedora. Nadie hace esto mejor que el empresario. Mucho antes de saber si percibirá
una recompensa por sus inversiones o ideas, él arriesga su tiempo y propiedad. Debe pagar
salarios mucho antes de tener noción de si predijo los eventos futuros con exactitud. El ve
hacia el futuro con valentía y un sentido de oportunidad. Al crear nuevas empresas, descubre
alternativas dentro de las cuales los trabajadores pueden escoger, ganando un salario y
desarrollando destrezas.
¿Por qué, entonces, se castiga tan frecuentemente a los empresarios, como si fueran pobres
servidores de Dios? Muchos líderes religiosos hablan y actúan como si el uso que hace el
empresario de sus recursos y talentos naturales para derivar una ganancia es inmoral, una
noción que debiera desecharse a la luz de la Parábola de los Talentos. El sirviente holgazán
pudo evitar su lúgubre suerte si hubiese sido más emprendedor. Si hubiese hecho un esfuerzo
por comerciar con el dinero de su amo y regresado con menos de un talento, no hubiera
merecido un trato tan severo, porque habría trabajado a favor de su amo.

Empresarialidad y avaricia
La religión debe empezar a reconocer a la empresarialidad por lo que es: una vocación. La
habilidad para tener éxito en los negocios, el intercambio de bonos y acciones, o la banca de
inversión, es un talento. Al igual que otros dones, no debe desperdiciarse, sino debe ser
explotado al máximo para gloria de Dios. Los críticos vinculan al capitalismo con la avaricia,
pero la naturaleza fundamental de la vocación empresarial es el enfocarse en las necesidades
de los clientes. Para tener éxito, el empresario debe servir a otros.
La avaricia es un peligro espiritual que nos amenaza a todos, independientemente de nuestra
riqueza o vocación. El término contiene un elemento proporcional, significando que existe un
deseo excesivo o insaciable por la ganancia material, sin importar el estatus financiero. El
deseo es excesivo cuando, en las profundidades del ser de una persona, pesa más que las
preocupaciones morales o espirituales. Esta parábola deja muy claro que la riqueza como tal
no es injusta, ya que el primer sirviente recibió más que el segundo y el tercero. Y cuando se
utiliza el talento empresarial para derivar una ganancia, no es avaricia. Es el uso apropiado de
un don.
Además de condenar la ganancia, los líderes religiosos frecuentemente favorecen una
variedad de esquemas de nivelación social y redistribución de ingresos. Servicios de salud
universales, mayores gastos en bienestar social e impuestos más altos sobre los ricos son
4
todos promovidos en el nombre de una ética cristiana. El fin último de tales construcciones es
la igualdad, como si las diferencias que existen entre las personas son inherentemente injustas.
Pero esto no va con lo que cuenta Jesús en la Parábola de los Talentos. El amo confía su
dinero a cada uno de sus sirvientes según sus habilidades respectivas. Uno recibe cinco,
mientras que otro recibe sólo uno. El que recibe menos no es objeto de la compasión del amo
por su falta de recursos en comparación con lo que recibieron sus colegas.
Podemos inferir de esta parábola que la nivelación del dinero o la reasignación de los recursos
no es una preocupación moral apropiada. Los talentos individuales y las materias primas que
tenemos, cada uno, no son inherentemente injustos; siempre existirán patentes desigualdades
entre las personas. Un sistema moral es aquel que reconoce esto y permite a cada persona
hacer uso de sus talentos al máximo. Todos tenemos la responsabilidad de emplear las
facultades con las cuales se nos ha dotado.
También podemos aplicar la lección de esta parábola a las políticas sociales de Estados
Unidos. En el sistema existente, el trabajo de los obreros es sujeto de impuestos para proveer
apoyo a muchos que no trabajan. Es común escuchar que "no hay empleos" para los pobres.
Pero siempre existe una tarea por realizarse. Un hombre con dos manos hábiles puede
encontrar qué hacer a cambio de un dólar por hora. Toma la decisión de no trabajar. Lo que es
más, el sistema de bienestar lo disuade de trabajar. Crea el incentivo perverso de recaer sobre
las dádivas de gobierno al menos que le ofrezcan un trabajo que pague por lo menos el monto
que le da el gobierno. Dios ordena a todas las personas que usen los talentos que han recibido,
pero en nombre de la caridad, el sistema benefactor incita a las personas a que permitan que
sus habilidades naturales se atrofien, o los previene de descubrir sus talentos del todo.De esta forma fomentamos el pecado. La Parábola de los Talentos implica que la inactividad
o el desperdicio del talento empresarial atrae la cólera de Dios. Después de todo, el sirviente
desdichado no ha desperdiciado el dinero del amo; simplemente lo escondió en la tierra, algo
que era permitido en la ley rabínica. La rapidez de la reacción del amo es sorprendente. Lo
llama "malo y holgazán" y lo exilia para siempre. Aparentemente no es sólo la holgazanería
del sirviente la que ocasiona tal cólera en su contra. Tampoco muestra contrición, y culpa al
amo por su timidez. Su excusa por no invertir el dinero es que estimó que el amo era duro y
exigente, a pesar de que recibió generosos recursos de él. El académico de la Biblia, John
Meir, comenta: "Por temor al fracaso, el rehúsa aún tratar de tener éxito."Esta parábola también nos dice algo respecto a la macroeconomía. El amo se fue de viaje
dejando atrás un total de ocho talentos; a su regreso se ha convertido en quince.
La parábola no es la historia de una ganancia de suma cero. La ganancia de una persona no
fue a expensas de otra. La exitosa comercialización del primer sirviente no interfiere con los
prospectos del tercer criado. Esto es verdad también en la economía de hoy. A diferencia de lo
que tan seguido se predica desde el púlpito, el éxito de los ricos hoy día no se genera a
expensas de los pobres.
El amo no habría halagado al sirviente más exitoso si al hacerse rico le hubiera hecho daño a
otros. Un sabio uso de los recursos en la inversión y en el ahorro con interés no es únicamente
correcto desde el punto de vista individual; ayuda a otros en la economía también. Una marea
alta eleva todos los barcos, como decía John Kennedy. En forma similar, la riqueza del mundo
desarrollado no descansa sobre los hombros de las naciones en vías de desarrollo. La
Parábola de los Talentos implica una economía libre y abierta.
5
Los cristianos de izquierda comúnmente citan las palabras de Jesús: "Qué difícil es entrar al
Reino de Dios. Es más fácil para un camello pasar por el ojo de una aguja, que para un
hombre rico entrar al Reino de Dios." Esta frase desconcertó a los discípulos, ya que se
preguntaban quiénes serían salvos de ser así. Jesús calma sus temores: "Para el hombre es
imposible, pero no para Dios." Esto no quiere decir que nuestro éxito material nos impedirá ir
al cielo, pero sí implica la necesidad de ordenar nuestra vidas adecuadamente frente a nuestras
preocupaciones materiales. Nuestra preocupación por Dios debe ser análoga al cuidado que
tuvieron los sirvientes de los intereses del amo cuando iban en pos de la utilidad. Aún es
cierto que, a pesar de todas nuestras acciones y bienes mundanos, dependemos
completamente de Dios para alcanzar la salvación.
Mas para la conducción de la economía, dependemos fuertemente de la empresarialidad, la
inversión, la toma de riesgos y la expansión de la riqueza y la prosperidad. Debemos ver en
forma crítica cómo trata nuestra cultura a la empresarialidad. Las revistas de negocios portan
historias del éxito empresarial todo el tiempo. El héroe es, con frecuencia, un futurista,
valiente y feliz empresario, muy parecido al sirviente que recibió los cinco talentos. Pero al
mismo tiempo, la fe religiosa popular continúa resaltando y promoviendo un comportamiento
endémico al sirviente haragán que fue exiliado por el amo.
La Cristiandad es culpada frecuentemente por los fracasados proyectos socialistas alrededor
del mundo. Y en muchos casos, cristianos mal-informados se han involucrado en la
construcción de regímenes socialistas. La lección de la Parábola de los Talentos necesita ser
mejor comprendida. El sueño socialista no es un sueño moral. Simplemente institucionaliza el
comportamiento condenado del sirviente inferior. Donde Dios ordena la acción creativa, el
socialismo fomenta la holgazanería. Donde El demanda fe y esperanza en el futuro, el
socialismo promete un nivel básico de seguridad. Donde la Parábola de los Talentos implica
la moralidad de la libertad y el comercio, la inversión y las ganancias, el socialismo la niega.Todas las personas de fe necesitan trabajar para cerrar el abismo que existe entre la religión y
el entendimiento económico. La parábola de Jesús es un buen lugar para comenzar a
incorporar la moralidad de la empresa y del libre mercado a la ética cristiana.

cristian2911

Concuerdo,yo hace tiempo los puse en mi firma,saludos.

jmx

toporospo gracias por tu aporte.

Uno de los vicios mas frecuentes en los seres humanos (creyentes y no creyentes) es quejarnos o manifestar inconformidad por lo que tiene mi vecino, sea su casa, su carro, su mujer, su inteligencia, sus recursos etc.

olvidando que también nosotros tenemos ALGO que un ALGUIEN puede envidiar.

PERO a lo largo y al final de nuestros días se nos pedirán CUENTAS por lo que tenemos, por lo que se nos puso en las manos Y NO se nos pedirá cuentas por lo del vecino.

Así que aprovechar las oportunidades no solo es una posibilidad, sino un deber de vida.

nicolas_veiga_palacios

Excelente aporte!

Andressosa

Como estan ?

Lo que deberia haber es igualdad de condiciones de desarrollo , ya que por mas talentos o dones que traigas de "Fabrica" si de chico no tenes para Comer o Educacion no creo que puedas desarrollarlos y no vas a poder competir en igualdad de condiciones.

Abrazo

Andres

Sebastián Guiraut

Claro, no todos salimos del mismo punto de partida
Igual, dado que la pobreza está relacionada con las acciones, paradigmas y capacidades, dar $ a los pobres no los saca de ese estado. Pero a nivel económico puede ser positivo aumentar los ingresos de los sectores mas bajos. De hecho, si vamos a la realidad empirica las naciones con mayor nivel de vida y bienestar tienen estados activos, no ausentes
Mas allá de la ganancia monetaria está la social: todos somos parte de algo, de una sociedad que nos influye y condiciona
Sldos.

Rsoria1974

Coincido en que hay que dar trabajo, personalmente soy cristiano practicante y entiendo que El Trabajo dignifica, pero tambien hay que ser medidos y entender que se debe tender una mano al necesitado y eso no es socialismo. Jesus tambien dice que la verdadera religion es ayudar al necesitado... basicamente primeros auxilios para salvar el hoy y un trabajo para enseñarle a ganarse su propio pan para que no solo pueda comer sino tambien sienta y entienda que valemos, que se sienta satisfecho y realizado.
complejo de verdad no?
slds.
Ricardo.-

Lucho5

Muy buena Toporospo... El Estado tiene que estar presente pero sólo en lo básico básico, dar el empujoncito, no como pasa hoy que, el que cobra planes gana mas que el que se mata laburando.

turko64

Hola.
No estoy de acuerdo en nada....

Y mis porque son siempre los mismos de MANIPULAR LOS POBRES o la

pobreza. Gracias

toporospo

No te entendí. Me gustaría entender tu postura. Saludos